Inedita alianza Clarin-Carlotto: De los hijos de Ernestina a los niños de Grassi
Las versiones que especulan que el predio que ocupa la Fundación Felices los Niños en el barrio porteño de Chacarita lo ambiciona una ONG vinculada a los derechos humanos fueron realimentadas por la abrupta intervención en el caso,exigiendo a la Justicia la con dena del cura Julio Cesar Grassi, de Estela Barnes de Carlotto, titular de Abuelas de Plaza de Mayo.
Sorprendió la firmeza de Carlotto avalando a Grupo Clarin en un tema que interesa abiertamente a multimedios, de acuerdo a un lector que envio la siguien te nota:
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).
Dato Nº1: Abuelas de Plaza de Mayo es querellante en la investigacion de la supuesta apropiación de 2 hijos de detenidos-desa parecidos por Ernestina Herrera de Noble, exigiendo que el analisis de ADN se realice con todo el Banco Nacional de Datos Geneticos y no solo con las 2 familias que se pre sentaron en un primer momento, con el patrocinio de Alcira Elizabeth Rios, como quere llantes (Gualdero-Garcia, por Felipe Noble Herrera como posible hijo de Maria del Car men Gualdero, desapa recida el 8/06/1976, embarazada de 9 meses; y Miranda La nuscou, por Marcela Noble Herrera, en teoria hija de Matilde Lanuscou,(vista por ultima vez el 03/ 09/1976).
Dato Nº2: Alicia Barnes de Carlotto no fundo la organizacion no gubernamental Abuelas de Plaza de Mayo. Las 12 fundadoras de la ONG fueron:
Mirta Acuña de Baravalle
Beatriz H. C. Aicardi de Neuhaus
Maria Eugenia Casinelli de Garcia Irureta Goyena.
Eva Marquez de Castillo Barrios
Maria Isabel Chorobik de Mariani
Celia Giovanola de Califano
Clara Jurado
Leontina Puebla de Perez
Raquel Radio de Marizcurrena
Vilma Delinda Sesarego de Gutierrez
Haydee Vallino de Lemos
Alicia Zubasnabar de De la Cuadra, quien fue reconocida como presidente Nº1 de Abuelas.
¿Qué opinarian ellas del enfoque de Carlotto en su relacion con Grupo Clarin?
***
Segun Carlos Rodriguez, en Pagina/12, el diario que se dice que es controlado societa riamente por Clarin pero que financia el Estado kirchnerista, Carlotto exigio la condena del cura Julio Cesar Grassi, cofundador de la Fundación Felices los Niños.
“Si en un juicio se consigue justicia, eso nomas sirve muchisimo para una sociedad que descree de tantas cosas. Si se llega, por fin, a la condena de una persona abominable, eso sirve para dignificar a la Justicia y gratifica a la gente”, dijo Carlotto, titular de Abuelas de Plaza de Mayo y del Comite de Seguimiento de la Convencion por los Derechos del Niño, acerca de como deberia cerrar el juicio por abuso sexual y corrupcion de menores que se sigue contra el cura Julio Cesar Grassi, publico Pagina/12.
“Una condena fuerte, como la que se esta pidiendo para los crimenes que ha cometido este cura, va a ser muy gratificante, porque se van a poner las cosas en su lugar. Siempre que hay justicia, eso es beneficioso para la sociedad”, dijo Carlotto, presionando a los integrantes del Tribunal Oral Nº1 de Moron, a quienes la fiscalia pidio 30 años de carcel para Grassi.
Y ¿por qué el tema Grassi es importante para Grupo Clarin? Obviamente que es un caso donde el holding juega su credibilidad, como consecuencia primaria de los acontecimientos. Luego, juega posibles consecuencias judiciales posteriores, en caso de conseguir Grassi un fallo favorable.
Precisamente esto introduce el dato Nº4: La historia de la revanchas y ataques de Clarin contra sus adversarios en el mercado o contra quienes simplemente osaren impedir algu no de sus negocios, tiene antecedentes en la Justicia como le ocurre por estos días al padre Julio Grassi, denostado como sospechoso de 17 abusos sexuales contra niños, segun ha difundido el gran diario argentino a través de todos sus medios radiales y televisivos.
Por eso el episodio del viernes 15/05 al domingo 17/05 que se vivió en el hogar de Charlone 735 donde funciona una sede de la Fundacion Felices los Niños, vuelve a poner so bre el tapete la larga mano del Grupo que segun algunos esta peleado con los Kirchner y segun los menos ingenuos, solo se trata de una nueva disputa de poder para llegar a un nuevo arreglo que satisfaga a ambas partes.
Por ejemplo, la titularidad de Telefe para los Kirchner y nada de tocar el negocio del futbol monopolizado que ostenta Clarin por 30 años; tampoco entrar en detalles acerca de la dudosa legalidad que supuso la fusion con posicion hegemónica en el mercado de Ca bleVision y Multicanal y mucho menos, autorizar a las telefonicas a vender servicios de TV, a pesar de que las empresas de TV si estan autorizadas a vender servicios de telefonia.
Ademas, la repentina noticia de que el ex Presidente ofrecera por Radio Mitre un repor taje a Samuel Gelblung , plantea un rotundo mentis a quienes creían que la amenaza de sancionar una nueva ley de radiodifusion y dejar acorralado al multimedios se iba a con cretar contra viento y marea.
El caso del Padre Grassi, virtual enemigo publico Nº 1 para el multimedios, no puede compararse a una lucha de gigantes como la descripta mas arriba, porque al cura solo lo acompañan quienes han seguido de cerca su trayectoria y todos aquellos que saben que esta campaña urdida por el Grupo Clarin, como en otros casos, se baso en datos falsos proporcionados por testigos falsos, la mayoria obtenidos por el aporte profesional de la productora periodistica Myriam LEWIN, montonera detenida en la ESMA y acusada por ex desaparecidos que volvieron a la vida, de colaboracionista con los grupos de tareas que lidero Emilio Massera.
Frente a todo esto resulta preocupante que aparezca gente supuestamente desinterasada como Estela Carlotto que dijo estar esperanzada en que “se lo sancione con una conde na ejemplar” o la candidata Elisa Carrio que dijo estar segura de que “Grassi no es ino cente por su cara…”
La historia de la venganza de Clarín contra el padre Grassi de la que no se atreve a ha blar con todas las letras el animador y vicepresidente de la Fundación Felices los Niños, Raul Portal, reconoce antecedentes de cuando el cura fue representado por el abogado Oscar Salvi, en un litigio que mantuvo la Fundación contra la empresa que producia el programa de Susana Gimenez por Telefe, donde se recibían donaciones a través de lla madas telefonicas.
Esas donaciones eran promovidas como mecanismos de recaudación para ayudar a la Fundación del sacerdote dedicada integramente a dar albergue, contención afectiva, edu cacion y resocializacion a chicos procedentes de hogares de padres violentos, familias desestructuradas o simplemente abandonicas por razones económicas.
En todos los ca sos, esos chicos que eran asignados a la Fundación y llegaron a sumar 6.000 aunque en la actualidad su numero se redujo a 4.500, pasaban primero por un estudio de asesores de menores y de asistentes sociales que, tras evaluar el cuadro traumático del niño en su casa familiar, elevaban sus conclusiones a un juez quien los remitia al cuidado de la Fun dacion. Desde alli los niños en su nuevo hogar pasaban ser menores judicializados.
Aquellos programas de llamadas pagadas que juntaban donaciones con la excusa de ayudar a la Fundacion fueron un excelente negocio para la diva, su pareja de entonces Jorge Rodriguez y para el ex montonero ya fallecido Horacio Galimberti, que idearon el exitoso mecanismo recaudador que les dejo a ellos 20 millones de dolares y a la Funda cion solo 680 mil dolares eso, tras un arreglo en sede judicial, después que la propia Su sana Gimenez le reprochara en su programa a Grassi “Usted quiere hacer un Hotel Sheraton para los chicos…".
¿Qué ocurrio despues? Cuando Grassi dio por terminado el litigio comenzo a ser presio nado por el Grupo Clarin (el abogado Salvi podria dar detalles de esto) para que realiza ra una nueva demanda contra la animadora que era la causa principal de que Telefe fue se primero en audiencias en forma ininterrumpida a lo largo de una década y condenara con ello a Canal 13 a un eterno segundo lugar en las preferencias del publico.
Una y otra vez el cura dijo estar satisfecho con el arreglo que alcanzo con la productora de SG y se nego a continuar demandándola tal como quería Clarin, en represalia porque la diva jamas acepto un contrato con el duo Noble-Magneto y con ello le impidio liderar la audiencia de TV a Canal 13, a pesar de los numerosos Martin Fierro que obtenían por entonces, mas el monopolio de las imagenes de los goles los domingos a las 10 de la no che.
La salida entonces fue dirigir la venganza al cura y asi comenzo la caceria del titular de la Fundacion Felices los Niños desde los descubrimientos exclusivos de Tele noche In vestiga.
La historia de Clarin con su ciclo televisivo Telenoche Investiga reconoce varias equivo caciones graves, como la ocurrida en la provincia de Salta cuando el celebre programa que conduce Maria Laura Santillan, esposa del director de noticias del canal de cable TN, dijo haber descubierto a empresarios del ramo turistico en Salta, que vendían servi cios sexuales utilizando a jovencitas menores de edad.
Aquel episodio que derivo en un juicio caratulado Barrantes, Juan Martin–Molinas de Barrantes, Teresa –Tea S.R.L. c/ Arte Radiotelevisivo Argentino s/Sumario –Expte. N° C–46.559/99
y “Pastrana, Antonio c/ Artear Argentina S.A.- Canal 13 de Televisión y/o TN Noticias – Canal 14 y/o quien resulte responsable s/ Sumario: Daños y Perjuicios por delito y/o cuasidelito” – Expte. N° 2 C–006809/97 del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de 11° Nominacion–Expte. de Sala N° 5115/02 termino con una multa para el canal que, no obstante, siguio utilizando su método poco ético para casti gar a quienes osan poner piedras en su camino.
En el caso de la provincia de Salta, uno de los empresarios afectados por la camara sigi losa de Canal 13 demostró ante el tribunal interviniente “que quedo probado que el vi deo en cuestión fue armado, compaginado, editado con imágenes y relatos del conductor de acuerdo a la historia creada y que se silencio el resultado final, luego de la investigacion penal”.
Mas recientemente fue destinataria de los castigos del multimedios la funcionaria a cargo de Medio Ambiente durante el primer mandato de los Kirchner, Romina Picolotti, quien precisamente a traves de una investigación de Telenoche Investiga fue descubierta viajando en jet privados, nombrando mas de 200 colaboradores, varios de ellos familia res directos y toda clase de abusos que la legislación no castiga pero que sirven para con denar socialmente a alguien que mas alla de su ineptitud para el cargo, tenia otras culpas que pagar.
¿Cuáles fueron?
Haber pedido una investigación a la justicia por la polución que provoca la empresa Pa pel Prensa en la zona de San Pedro donde esta emplazada, por lo cual vuelca aguas no precisamente limpias al rio Varadero.
La actuacion que le cupo estos dias al Grupo Clarin en su batalla contra Grassi genero una serie de coincidencias que parecen confirmar la intencion de hacer morder el polvo al cura, apelando una vez mas a la manipulacion informativa.
Primero se ordeno el desalojo compulsivo de los 37 niños y adolescente que vivian en la sede Chacarita. La orden provino de una jueza de Capital, Miryam Rustan de Estrada que ayer dijo en el programa a Fuego Lento que conduce Clara Mariño, que la investiga cion habia comenzado en el año 2003.
Que curiosa confesion fue llevar el asunto duran te tanto tiempo para culminar con la orden de desalojo seis años despues y casualmente a pocos dias de pronunciarse el fallo contra Grassi.
Otro detalle mas curioso aun, que tal vez haya que preguntarle al empresario Alberto Pierre, propietario del Canal 26, es por que el lunes Raul Portal anuncio que habia sido invitado al programa con el padre Grassi y un vecino de Charlone al 700 y, a ultimo mo mento la invitada fue la señora jueza, hermana de Santiago de Estrada, cuya declaracion hoy fue gentilmente repetida por el Canal TN.
La señora Rustan de Estrada que debe haber llegado a ser jueza de familia por avales de la Iglesia Catolica seguramente se espantaria si supiera que su hermano Santiago, sempi terno interventor del PAMI durante y despues de la dictadura, y luego vicepresidente de la Legislatura porteña, apadrinaba a una celebre legisladora Mirta Onega que echo a un colaborador tildándolo de “judio de mierda”.
En fin, esta claro que hay una mano negra contra Grassi ,porque las flamantes acusacio nes que comprometerían a la Fundación en su sede de Chacarita, segun lo aclaro la ma gistrada, parten de testimonios hallados en los legajos de los chicos y confeccionados por los propios voluntarios que trabajan en la sede y, si como explico Rustan de Estrada ,ayer en Canal 26, el delito de la entidad benefica fue no haber puesto personal idóneo (psicologos, asistentes sociales y psiquiatras) primero deberia responderle a la sociedad por que tardo seis años en detectarlo y si nunca se le ocurrio ordenar al Estado que debia proporcionar esos profesionales o subsidiar sus contratacion.
LA VERDAD SOBRE EL JUICIO: Toda la verdad y todo el julio esta a acá lo demás son solo cacareo
Las versiones que especulan que el predio que ocupa la Fundación Felices los Niños en el barrio porteño de Chacarita lo ambiciona una ONG vinculada a los derechos humanos fueron realimentadas por la abrupta intervención en el caso,exigiendo a la Justicia la con dena del cura Julio Cesar Grassi, de Estela Barnes de Carlotto, titular de Abuelas de Plaza de Mayo.
Sorprendió la firmeza de Carlotto avalando a Grupo Clarin en un tema que interesa abiertamente a multimedios, de acuerdo a un lector que envio la siguien te nota:
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).
Dato Nº1: Abuelas de Plaza de Mayo es querellante en la investigacion de la supuesta apropiación de 2 hijos de detenidos-desa parecidos por Ernestina Herrera de Noble, exigiendo que el analisis de ADN se realice con todo el Banco Nacional de Datos Geneticos y no solo con las 2 familias que se pre sentaron en un primer momento, con el patrocinio de Alcira Elizabeth Rios, como quere llantes (Gualdero-Garcia, por Felipe Noble Herrera como posible hijo de Maria del Car men Gualdero, desapa recida el 8/06/1976, embarazada de 9 meses; y Miranda La nuscou, por Marcela Noble Herrera, en teoria hija de Matilde Lanuscou,(vista por ultima vez el 03/ 09/1976).
Dato Nº2: Alicia Barnes de Carlotto no fundo la organizacion no gubernamental Abuelas de Plaza de Mayo. Las 12 fundadoras de la ONG fueron:
Mirta Acuña de Baravalle
Beatriz H. C. Aicardi de Neuhaus
Maria Eugenia Casinelli de Garcia Irureta Goyena.
Eva Marquez de Castillo Barrios
Maria Isabel Chorobik de Mariani
Celia Giovanola de Califano
Clara Jurado
Leontina Puebla de Perez
Raquel Radio de Marizcurrena
Vilma Delinda Sesarego de Gutierrez
Haydee Vallino de Lemos
Alicia Zubasnabar de De la Cuadra, quien fue reconocida como presidente Nº1 de Abuelas.
¿Qué opinarian ellas del enfoque de Carlotto en su relacion con Grupo Clarin?
***
Segun Carlos Rodriguez, en Pagina/12, el diario que se dice que es controlado societa riamente por Clarin pero que financia el Estado kirchnerista, Carlotto exigio la condena del cura Julio Cesar Grassi, cofundador de la Fundación Felices los Niños.
“Si en un juicio se consigue justicia, eso nomas sirve muchisimo para una sociedad que descree de tantas cosas. Si se llega, por fin, a la condena de una persona abominable, eso sirve para dignificar a la Justicia y gratifica a la gente”, dijo Carlotto, titular de Abuelas de Plaza de Mayo y del Comite de Seguimiento de la Convencion por los Derechos del Niño, acerca de como deberia cerrar el juicio por abuso sexual y corrupcion de menores que se sigue contra el cura Julio Cesar Grassi, publico Pagina/12.
“Una condena fuerte, como la que se esta pidiendo para los crimenes que ha cometido este cura, va a ser muy gratificante, porque se van a poner las cosas en su lugar. Siempre que hay justicia, eso es beneficioso para la sociedad”, dijo Carlotto, presionando a los integrantes del Tribunal Oral Nº1 de Moron, a quienes la fiscalia pidio 30 años de carcel para Grassi.
Y ¿por qué el tema Grassi es importante para Grupo Clarin? Obviamente que es un caso donde el holding juega su credibilidad, como consecuencia primaria de los acontecimientos. Luego, juega posibles consecuencias judiciales posteriores, en caso de conseguir Grassi un fallo favorable.
Precisamente esto introduce el dato Nº4: La historia de la revanchas y ataques de Clarin contra sus adversarios en el mercado o contra quienes simplemente osaren impedir algu no de sus negocios, tiene antecedentes en la Justicia como le ocurre por estos días al padre Julio Grassi, denostado como sospechoso de 17 abusos sexuales contra niños, segun ha difundido el gran diario argentino a través de todos sus medios radiales y televisivos.
Por eso el episodio del viernes 15/05 al domingo 17/05 que se vivió en el hogar de Charlone 735 donde funciona una sede de la Fundacion Felices los Niños, vuelve a poner so bre el tapete la larga mano del Grupo que segun algunos esta peleado con los Kirchner y segun los menos ingenuos, solo se trata de una nueva disputa de poder para llegar a un nuevo arreglo que satisfaga a ambas partes.
Por ejemplo, la titularidad de Telefe para los Kirchner y nada de tocar el negocio del futbol monopolizado que ostenta Clarin por 30 años; tampoco entrar en detalles acerca de la dudosa legalidad que supuso la fusion con posicion hegemónica en el mercado de Ca bleVision y Multicanal y mucho menos, autorizar a las telefonicas a vender servicios de TV, a pesar de que las empresas de TV si estan autorizadas a vender servicios de telefonia.
Ademas, la repentina noticia de que el ex Presidente ofrecera por Radio Mitre un repor taje a Samuel Gelblung , plantea un rotundo mentis a quienes creían que la amenaza de sancionar una nueva ley de radiodifusion y dejar acorralado al multimedios se iba a con cretar contra viento y marea.
El caso del Padre Grassi, virtual enemigo publico Nº 1 para el multimedios, no puede compararse a una lucha de gigantes como la descripta mas arriba, porque al cura solo lo acompañan quienes han seguido de cerca su trayectoria y todos aquellos que saben que esta campaña urdida por el Grupo Clarin, como en otros casos, se baso en datos falsos proporcionados por testigos falsos, la mayoria obtenidos por el aporte profesional de la productora periodistica Myriam LEWIN, montonera detenida en la ESMA y acusada por ex desaparecidos que volvieron a la vida, de colaboracionista con los grupos de tareas que lidero Emilio Massera.
Frente a todo esto resulta preocupante que aparezca gente supuestamente desinterasada como Estela Carlotto que dijo estar esperanzada en que “se lo sancione con una conde na ejemplar” o la candidata Elisa Carrio que dijo estar segura de que “Grassi no es ino cente por su cara…”
La historia de la venganza de Clarín contra el padre Grassi de la que no se atreve a ha blar con todas las letras el animador y vicepresidente de la Fundación Felices los Niños, Raul Portal, reconoce antecedentes de cuando el cura fue representado por el abogado Oscar Salvi, en un litigio que mantuvo la Fundación contra la empresa que producia el programa de Susana Gimenez por Telefe, donde se recibían donaciones a través de lla madas telefonicas.
Esas donaciones eran promovidas como mecanismos de recaudación para ayudar a la Fundación del sacerdote dedicada integramente a dar albergue, contención afectiva, edu cacion y resocializacion a chicos procedentes de hogares de padres violentos, familias desestructuradas o simplemente abandonicas por razones económicas.
En todos los ca sos, esos chicos que eran asignados a la Fundación y llegaron a sumar 6.000 aunque en la actualidad su numero se redujo a 4.500, pasaban primero por un estudio de asesores de menores y de asistentes sociales que, tras evaluar el cuadro traumático del niño en su casa familiar, elevaban sus conclusiones a un juez quien los remitia al cuidado de la Fun dacion. Desde alli los niños en su nuevo hogar pasaban ser menores judicializados.
Aquellos programas de llamadas pagadas que juntaban donaciones con la excusa de ayudar a la Fundacion fueron un excelente negocio para la diva, su pareja de entonces Jorge Rodriguez y para el ex montonero ya fallecido Horacio Galimberti, que idearon el exitoso mecanismo recaudador que les dejo a ellos 20 millones de dolares y a la Funda cion solo 680 mil dolares eso, tras un arreglo en sede judicial, después que la propia Su sana Gimenez le reprochara en su programa a Grassi “Usted quiere hacer un Hotel Sheraton para los chicos…".
¿Qué ocurrio despues? Cuando Grassi dio por terminado el litigio comenzo a ser presio nado por el Grupo Clarin (el abogado Salvi podria dar detalles de esto) para que realiza ra una nueva demanda contra la animadora que era la causa principal de que Telefe fue se primero en audiencias en forma ininterrumpida a lo largo de una década y condenara con ello a Canal 13 a un eterno segundo lugar en las preferencias del publico.
Una y otra vez el cura dijo estar satisfecho con el arreglo que alcanzo con la productora de SG y se nego a continuar demandándola tal como quería Clarin, en represalia porque la diva jamas acepto un contrato con el duo Noble-Magneto y con ello le impidio liderar la audiencia de TV a Canal 13, a pesar de los numerosos Martin Fierro que obtenían por entonces, mas el monopolio de las imagenes de los goles los domingos a las 10 de la no che.
La salida entonces fue dirigir la venganza al cura y asi comenzo la caceria del titular de la Fundacion Felices los Niños desde los descubrimientos exclusivos de Tele noche In vestiga.
La historia de Clarin con su ciclo televisivo Telenoche Investiga reconoce varias equivo caciones graves, como la ocurrida en la provincia de Salta cuando el celebre programa que conduce Maria Laura Santillan, esposa del director de noticias del canal de cable TN, dijo haber descubierto a empresarios del ramo turistico en Salta, que vendían servi cios sexuales utilizando a jovencitas menores de edad.
Aquel episodio que derivo en un juicio caratulado Barrantes, Juan Martin–Molinas de Barrantes, Teresa –Tea S.R.L. c/ Arte Radiotelevisivo Argentino s/Sumario –Expte. N° C–46.559/99
y “Pastrana, Antonio c/ Artear Argentina S.A.- Canal 13 de Televisión y/o TN Noticias – Canal 14 y/o quien resulte responsable s/ Sumario: Daños y Perjuicios por delito y/o cuasidelito” – Expte. N° 2 C–006809/97 del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de 11° Nominacion–Expte. de Sala N° 5115/02 termino con una multa para el canal que, no obstante, siguio utilizando su método poco ético para casti gar a quienes osan poner piedras en su camino.
En el caso de la provincia de Salta, uno de los empresarios afectados por la camara sigi losa de Canal 13 demostró ante el tribunal interviniente “que quedo probado que el vi deo en cuestión fue armado, compaginado, editado con imágenes y relatos del conductor de acuerdo a la historia creada y que se silencio el resultado final, luego de la investigacion penal”.
Mas recientemente fue destinataria de los castigos del multimedios la funcionaria a cargo de Medio Ambiente durante el primer mandato de los Kirchner, Romina Picolotti, quien precisamente a traves de una investigación de Telenoche Investiga fue descubierta viajando en jet privados, nombrando mas de 200 colaboradores, varios de ellos familia res directos y toda clase de abusos que la legislación no castiga pero que sirven para con denar socialmente a alguien que mas alla de su ineptitud para el cargo, tenia otras culpas que pagar.
¿Cuáles fueron?
Haber pedido una investigación a la justicia por la polución que provoca la empresa Pa pel Prensa en la zona de San Pedro donde esta emplazada, por lo cual vuelca aguas no precisamente limpias al rio Varadero.
La actuacion que le cupo estos dias al Grupo Clarin en su batalla contra Grassi genero una serie de coincidencias que parecen confirmar la intencion de hacer morder el polvo al cura, apelando una vez mas a la manipulacion informativa.
Primero se ordeno el desalojo compulsivo de los 37 niños y adolescente que vivian en la sede Chacarita. La orden provino de una jueza de Capital, Miryam Rustan de Estrada que ayer dijo en el programa a Fuego Lento que conduce Clara Mariño, que la investiga cion habia comenzado en el año 2003.
Que curiosa confesion fue llevar el asunto duran te tanto tiempo para culminar con la orden de desalojo seis años despues y casualmente a pocos dias de pronunciarse el fallo contra Grassi.
Otro detalle mas curioso aun, que tal vez haya que preguntarle al empresario Alberto Pierre, propietario del Canal 26, es por que el lunes Raul Portal anuncio que habia sido invitado al programa con el padre Grassi y un vecino de Charlone al 700 y, a ultimo mo mento la invitada fue la señora jueza, hermana de Santiago de Estrada, cuya declaracion hoy fue gentilmente repetida por el Canal TN.
La señora Rustan de Estrada que debe haber llegado a ser jueza de familia por avales de la Iglesia Catolica seguramente se espantaria si supiera que su hermano Santiago, sempi terno interventor del PAMI durante y despues de la dictadura, y luego vicepresidente de la Legislatura porteña, apadrinaba a una celebre legisladora Mirta Onega que echo a un colaborador tildándolo de “judio de mierda”.
En fin, esta claro que hay una mano negra contra Grassi ,porque las flamantes acusacio nes que comprometerían a la Fundación en su sede de Chacarita, segun lo aclaro la ma gistrada, parten de testimonios hallados en los legajos de los chicos y confeccionados por los propios voluntarios que trabajan en la sede y, si como explico Rustan de Estrada ,ayer en Canal 26, el delito de la entidad benefica fue no haber puesto personal idóneo (psicologos, asistentes sociales y psiquiatras) primero deberia responderle a la sociedad por que tardo seis años en detectarlo y si nunca se le ocurrio ordenar al Estado que debia proporcionar esos profesionales o subsidiar sus contratacion.
LA VERDAD SOBRE EL JUICIO: Toda la verdad y todo el julio esta a acá lo demás son solo cacareo
Lunes, 25 de Mayo de 2009.
