viernes, 12 de septiembre de 2008

Una sombra implacable; por Joaquín Morales Solá.

Guido Antonini Wilson se está convirtiendo en una sombra persistente e implacable para el gobierno de Cristina Kirchner.

El primer problema de la Presidenta consiste en que las aseveraciones del lenguaraz empresario venezolano coinciden con la percepción de muchos sectores sociales y políticos locales sobre las opacas relaciones argentino-venezolanas. El segundo problema, aunque no menos importante, se refiere al creciente deterioro de los vínculos de la Argentina con Washington, ya no entendido éste como el gobierno de Bush, sino como la capital política más importante del mundo.

El "valijagate" irrumpió en la vida presidencial de Cristina Kirchner apenas tres días después de que asumiera la jefatura del Estado. El caso había estallado en el aeroparque de Buenos Aires durante la gestión de su esposo apenas cuatro meses antes del cambio de mando entre marido y esposa.

* * *

Ayer, como en diciembre, el Gobierno se empecinó en culpar a la administración norteamericana, indirectamente, de una supuesta conspiración para desestabilizar a la mandataria argentina.

De nada valieron, en síntesis, los dos viajes que hizo a Buenos Aires en los últimos meses el subsecretario de Estado, Tom Shannon, y su rotunda afirmación ante la Presidenta de que "el caso de la valija no tuvo nunca ninguna relación con la política exterior de los Estados Unidos".

La Presidenta aseguró en su momento creer en esa garantía del influyente funcionario norteamericano, pero ayer se rectificó. ¿Qué otra cosa le quedaría por hacer si no está dispuesta a profundizar en la investigación de lo que sucedió en aquella extraña madrugada de un invernal domingo del penúltimo agosto?

El riesgo que corre el partido gobernante es, en efecto, que aquellos exuberantes dólares de Antonini Wilson no hayan estado destinados, como se dijo, a financiar la campaña presidencial de Cristina Kirchner, sino que formaran parte de un trasiego permanente de dineros de dudoso origen entre los gobiernos de Hugo Chávez y de Néstor Kirchner. La presencia de Claudio Uberti, un funcionario menor que estaba a cargo de las autopistas argentinas, como virtual embajador comercial de Kirchner ante Chávez es lo que llama la atención.

Todo lo que significara dinero, desde convenios binacionales sobre provisión energética hasta las transacciones de empresarios argentinos con el Estado venezolano, debía pasar por la oficina de Uberti.

"Había un filtro con Uberti y otro filtro con funcionarios venezolanos para hacer cualquier negocio con Caracas, aun los referidos a los acuerdos de intercambio de energía por alimentos", contó el directivo de una empresa que debió atravesar ambos tamices. ¿Para qué existen, entonces, una embajada y una embajadora argentina en Caracas? "Las cuestiones políticas se cocinaban en un lugar y las del dinero, en otro", respondió el empresario. Uberti tiene derecho a la presunción de inocencia, pero alguien debería comprobar si realmente es inocente. ¿Se trata, además, sólo de Uberti?

* * *

Cristina Kirchner creyó desde el primer instante en una conspiración norteamericana, desde el preciso momento en que se enteró de la valija destripada en el Aeroparque. La convicción conlleva una contradicción. Antonini Wilson y su misteriosa valija viajaron en un avión rentado por el gobierno argentino (nunca se supo para qué ni por qué) que trasladaba sólo a funcionarios argentinos y venezolanos.

Si la conspiración fuera cierta, los gobiernos de Kirchner y de Chávez deberían rendirse ante la evidencia: sus funcionarios son demasiado ineptos, ciertamente ingenuos y torpes como para haber permitido que el espionaje norteamericano se metiera con su gente y sus dólares en ese avión.

Es mejor, por lo tanto, llegar a la conclusión más lógica que existe a la vista de cualquier mortal: nunca hubo mejor argumento que la denuncia de una conspiración del único imperio sobreviviente para tapar ciertas fechorías en el manejo de los recursos públicos. Chávez ha hecho uso y abuso de ese viejo y desgastado recurso.

Una reiterada defensa de los funcionarios argentinos consiste en señalar que el gobierno norteamericano no le ha concedido la extradición de Antonini Wilson, pedida por la justicia argentina. Antonini Wilson no es santo para ninguna religión seria y él mismo se ha prestado a los dudosos manejos financieros del chavismo venezolano. Es, en última instancia, una expresión cabal de la "boliburguesía" venezolana, nacida y criada al calor de los petrodólares del chavismo.

Sin embargo, ningún juez argentino pidió nunca lo que el gobierno norteamericano no podría negarle: que los magistrados argentinos puedan indagar a Antonini Wilson en los Estados Unidos. Ese mecanismo está previsto por la ley norteamericana. La extradición es, en cambio, una especie de ladrido a la luna. El venezolano es también ciudadano norteamericano y, por lo tanto, nunca se le concederá su extradición a la justicia argentina.

* * *

A todo esto, ¿para qué serviría la extradición de Antonini Wilson si la justicia argentina se ha destacado sólo por no hacer nada en la investigación del resonante caso? ¿Acaso no estaría en condiciones de seguir ninguna otra pista si careciera de la presencia en la Argentina del parlanchín venezolano? No es así, desde luego. Existen otros caminos para aproximarse a la verdad si hubiera voluntad de hacerlo.

El matrimonio Kirchner debió cancelar ayer una escala en Caracas prevista para la próxima semana. No obstante, el gobierno de Cristina Kirchner volvió a golpear sobre Washington el mismo día en que el inestable Evo Morales y el propio Chávez echaron de Bolivia y Venezuela a los embajadores norteamericanos. La prensa en los Estados Unidos comienza ya a tomar nota del caso que involucra tanto a Chávez como a los Kirchner. Hay, en verdad, mejores compañías para trotar por este mundo.

martes, 9 de septiembre de 2008

Más evidencias del vínculo entre la política y empresas de salud; Por Carlos Pagni.

Que Héctor Capaccioli, el superintendente de Salud, haya sido a la vez el recaudador de las campañas presidenciales de Néstor y Cristina Kirchner, en las cuales entre los principales mecenas del matrimonio aparecen empresas vinculadas al área regulada por este funcionario, es una demostración magistral del tipo de desperfectos -por llamarlos de algún modo- que perturban la vida pública argentina.

Pero Capaccioli se ha propuesto aportar más ejemplos a esa contaminación entre la esfera pública y la privada que lo tiene como protagonista. En el Boletín Oficial del jueves pasado apareció la Resolución 740/2008 por la cual el superintendente dispuso un aumento del 25% en los precios de las prestaciones médico-asistenciales que las obras sociales les pagan a las empresas de salud.

Es decir, Capaccioli resolvió intervenir en los contratos privados entre obras sociales y prestadores médicos (laboratorios, clínicas, droguerías, etc.) para que éstos últimos puedan aumentar sus ingresos.

Esa resolución es jurídicamente cuestionable, ya que le permite al Estado avanzar sobre negociaciones entre particulares. Pero también es defectuosa si se la mira desde la ética: Capaccioli, recaudador de una campaña en la cual los principales contribuyentes fueron empresas de salud, debería abstenerse de disponer de beneficios para ese sector de negocios (hay observadores más estrictos que sostienen que Capaccioli debería haber ya renunciado).

La resolución del superintendente es llamativa no sólo por sus prescripciones sino por sus fundamentos. En los considerandos de su medida, el funcionario afirma que debe subir los precios de las empresas prestadoras de salud para que éstas puedan hacer frente a los aumentos de salarios que exige la Federación de Trabajadores de la Sanidad.

Hay un aspecto que, hay que suponer, Capaccioli no tuvo en cuenta. Con su disposición terminó de acorralar a Hugo Moyano, quien encuentra cada vez más dificultades en el ejercicio de su oficialismo. Sencillo: el gobierno, a través del Ministerio de Trabajo, aspira a que el camionero congele las paritarias, lo que supone impedir ajustes salariales y, por lo tanto, mejoras en la recaudación de las obras sociales. Pero, por vía de la Superintendencia de Salud, el mismo gobierno aumenta los gastos de las mismas obras sociales para fortalecer los ingresos de las empresas prestadoras. Hasta la paciencia de Moyano podría tener un límite.

El fiscal insiste en que el dinero de la valija era para Cristina Kirchner.

El juicio por Antonini en Miami. El investigador norteamericano aludió a las grabaciones de los acusados obtenidas por el FBI y aseguró que esas pruebas "reflejan claramente a dónde iba el dinero".

El juicio por la supuesta presión ejercida por agentes encubiertos sobre Guido Antonini Wilson comenzó hoy con un fuerte alegato. El fiscal estadounidense Thomas Mulvihill ratificó que el dinero secuestrado al venezolano en el Aeroparque era "para la campaña presidencial de la entonces candidata en la Argentina, Cristina Kirchner".

Mulvihill aludió a las grabaciones de los acusados obtenidas por el FBI y dijo que esas pruebas "reflejan claramente a dónde iba el dinero", según consigna un cable de la agencia AFP.

El juicio comenzó formalmente hoy luego de que la semana pasada se seleccionara al jurado que deberá emitir sentencia.

"El dinero iba a la campaña de Cristina Kirchner (...) y fue Franklin Durán quien le dijo a Antonini cuál era el destino del dinero", agregó Mulvihill.

Durán está acusado en el juicio por el gobierno de Estados Unidos de actuar en Miami como agente encubierto de Venezuela para presionar a Antonini y obligarlo a ocultar el origen y el destino del dinero.

Los alegatos del fiscal y del abogado de Franklin Durán, uno de los ex socios de Antonini, que es el único acusado, se conocen en un clima de creciente presión.

Según se pudo constatar, las autoridades estadounidenses aumentaron la presión en los últimos días para que los detenidos que se declararon culpables, Carlos Kauffmann y Moisés Maionica, ventilen más información sobre el manejo de dólares negros en Venezuela y su lavado en el exterior.

La demanda de información sobre Maionica y Kauffmann podría continuar hasta los días mismos de sus sentencias, este viernes y el lunes próximo, respectivamente. El fiscal Mulvihill no les confirmó aún cuáles serán las condenas que le recomendará a la jueza Joan Lenard, para así agudizar la presión.

El objetivo es que Maionica aporte más detalles sobre sus contactos dentro del gobierno chavista y que Kauffmann complique más a su ex socio, Durán, que contactó a Antonini en Florida como lo haría cualquier amigo, no como un "agente encubierto" chavista.

miércoles, 20 de agosto de 2008

EL TEATRO SETENTISTA - por Agustín Laje Arrigoni.

"¿Usted está de acuerdo con los juicios que se llevan adelante en todo el país contra quienes actuaron durante la última dictadura?" Fue la consigna de la encuesta que lanzó el portal periodístico INFOBAE el pasado 8 de agosto y que concluiría el 12 del mismo mes. Un importantísimo número de 10.901 personas plasmaron su opinión a través del voto virtual, dejando un inesperado resultado: 68,1% no está de acuerdo, 29,6% está de acuerdo y 2,4% no tiene opinión.

Lo que a simple vista nos podría parecer extraño, en realidad está lejos de serlo. Los números hablan por sí solos: durante la etapa de mayor auge y supuesto consenso unánime del setentismo revanchista, la sociedad en su mayoría le da la espalda. Y vale aclarar que el público del portal que realizó la encuesta no es precisamente afín al sector militar ni mucho menos.

Cuando hablamos de setentismo nos estamos refiriendo a aquella política que levanta sus banderas y pronuncia sus discursos en relación con la sangrienta década del 70. Su militancia es actual, pero está apoyada en hechos que tuvieron lugar hace más de treinta años y que lamentablemente no nos dejan mirar hacia adelante, como sabiamente decidió hacer nuestro vecino carioca. Sus objetivos directos a simple vista son, a través de la deformación histórica, victimizar y glorificar al terrorismo subversivo que se levantó en armas contra gobiernos democráticos (eufemísticamente denominando con la carátula de “jóvenes idealistas” a sus militantes) y reabrir causas y llevar a la cárcel a costa de cualquier precio a los miembros de las FF.AA y policiales que participaron en la represión antisubversiva (demonizando bajo el efectista mote de “genocida” a cualquiera que porte uniforme).

La perversa corriente política setentista no es nueva, sino que viene desarrollándose desde el regreso de la democracia, tomando especial fuerza a partir del gobierno de Nestor Kirchner, y contando hoy en día con el poder necesario para condicionar políticas de Estado, planes educativos, decisiones judiciales, subsidios millonarios, etc.

El setentismo ha entendido muy bien que ninguna decisión política toma fuerza si no es con el imprescindible apoyo de cierto consenso que la justifique, y de esta manera desde sus principios comenzó buscando simpatías y adhesiones en los medios masivos de comunicación y en sectores cuidadosamente seleccionados de la sociedad, escudándose tras la noble causa de los derechos humanos con el fin de presentar una imagen positiva. En efecto, el oficialismo encabezado en su momento por Néstor Kirchner, al presumir que los objetivos del setentismo contaban con un apoyo masivo prácticamente unánime, no dudó en volcarse a su favor y como bonificación fue creando la interesada –pero no menos falsa- imagen de “un gobierno con sensibilidad social, preocupado por los derechos humanos”.

Lo cierto es que la relación entre el setentismo y el gobierno K provee de importantes beneficios a ambos: para los primeros la concreción de sus objetivos ahora apoyados por una política de Estado; para los segundos una importante fuente de distracción operante sobre la sociedad toda, a quien se le habla de hechos pasados hace más de treinta años tapando la caótica situación por la que afronta el país en el presente y los incontables casos de corrupción que no dejan dormir tranquilos al matrimonio gobernante.

Lo cierto es que una vez que el setentismo logró acaparar el apoyo directo del poder político, la teatralización del consenso llegó a su punto más alto, materializado en la errada idea de que si el político elegido por el pueblo adopta las políticas setentistas, entonces el pueblo es quien lo adopta como opción. “La derogación de las leyes de Obediencia debida y Punto final eran una deuda pendiente con la sociedad” supo esgrimir Kirchner, quien incorporó esta nefasta corriente en su gobierno desgarrando aquellas heridas que se encontraban prácticamente sanadas.

La ficción del supuesto apoyo popular es apoyada también por otros mecanismos: así como el kirchnerismo trafica miseria comprando espectadores para sus actos, los setentistas se ven obligados a comprar agitadores para sus eventuales apariciones públicas (léase juicios contra militares, actos por la “memoria”, etc) con el fin de mantener la idea de un consenso en realidad inexistente. Contaban los correntinos al respecto, que al inicio del juicio que concluyó hace unos días en su provincia, los abanderados de los “derechos humanos” bajaron a las zonas bajas del lugar y volvieron con un importante número de gente de villa que ofreció a los familiares de los imputados “cambiarse de bando” por algunos billetes más que los pagados por los “derechohumanistas”.

Con no menos fuerza que su marido y ex presidente, Cristina Fernández continúa levantando las banderas del setentismo, mezclando por ejemplo los sucesos de la década del `70 con el reciente conflicto que el gobierno nacional mantuvo con el campo, cuando en sus discursos más que preocuparse por solucionar la disputa, se preocupaba por no olvidarse de remarcar la presencia de las Madres de Plaza de Mayo, conmemorar a los desaparecidos y tratar de vincular de alguna manera a los ruralistas con el gobierno cívico-militar imperante a partir del 24 de marzo de 1976.

Resultados como los arrojados por la encuesta citada al inicio de esta columna, dan la pauta de que nuestra sociedad sólo quiere encaminarse a la tan anhelada paz, reconciliación y prosperidad, aunque por ahora y mientras el setentismo opere, sólo serán meras expresiones de deseo de una gran mayoría, tapada por una gran minoría sostenida por el populismo mutilante que azota nuestra República.

Agustín Laje Arrigoni (El autor tiene 19 años, es estudiante universitario, autor de numerosos artículos de opinión e investigación sobre los años 70.) agustin_laje@yahoo.com.ar

lunes, 4 de agosto de 2008

Intimidaciones, espías y peleas en el Indec que maneja Moreno; por Jaime Rosemberg.

Los violentos colaboradores del jaqueado secretario de Comercio, Guillermo Moreno, podrán respirar tranquilos. La presidente Cristina Kirchner no sólo ratificó anteayer en conferencia de prensa al polémico funcionario, sino que respaldó, las controvertidas metodologías de trabajo que se utilizan en el Indec desde que fue intervenido, en enero de 2007, que incluyen agresiones físicas e intimidaciones psicológicas hacia los trabajadores y sus familias, y que constituyen hasta ahora todo un "éxito".



La estrategia de interventores y colaboradores, que incluyó desplazamientos de personal, denunciadas intimidaciones públicas y reservadas, y pisos virtualmente tomados por lo que los empleados denominan como "la patota de la intervención", ha sido efectiva para un fin concreto: mantener el control de los principales resortes estadísticos que garantizan al Gobierno índices de inflación y pobreza acordes con sus deseos.

"La patota sirve para controlar a los que participamos de las protestas e intimidar a quienes podrían sumarse", afirmó Raúl Llaneza, empleado del Indec y delegado gremial de Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), gremio resistente a la intervención.



El caso de Cinthia Pok, desplazada de la dirección de la encuesta permanente de hogares, que incide en el cálculo de la ocupación, la pobreza y la indigencia, es sólo uno de las decenas de ejemplos en los que nuevos funcionarios, apoyados en denunciadas políticas de amedrentamiento, orientan el curso de trabajos de investigación a gusto de Moreno.

"A mí no me van a convertir en ñoqui. Sigo trabajando y generando estadísticas que la dirección de la entidad no publica", explica Pok, que sigue en su puesto del séptimo piso del edificio de la calle Julio A. Roca, aunque nadie le solicita nada.

Los trabajadores hacen más memoria. Dicen que Liliana Gasco y Vanina Miscello, encargadas de seguir la evolución de los alquileres, se quedaron sin computadora, asiento ni tarea asignada por orden de la directora Beatriz Paglieri, que ubicó en sus lugares a gente de su confianza. Terminaron realizando tareas de campo y difusión, trabajos que nada tienen que ver con su experiencia técnica. Marcela Almeyda, encargada del estratégico Indice de Precios al Consumidor, fue relevada de su tarea y hoy sólo deambula entre el destruido local gremial y otras dependencias.

Muy cerca de la entrada del edificio, una oficina en la que se ubicaban los encargados de la seguridad, se abrió un local de UPCN, que controla cámaras de video dentro del edificio y que, según distintos empleados, posee un equipo de sonido que permite escuchar conversaciones hasta cuatro metros de distancia. "¿Qué hacen ellos ahí? ¿Para qué necesitan controlar lo que se dice en el hall?", se indignó a LA NACION Carolina Ocar, trabajadora del área demográfica del Indec y dirigente de ATE.

Observadores.

En el segundo piso se ubica la amplia oficina de Hernán Brahim, el hombre de confianza de Guillermo Moreno en el Indec. Desde la escalera ubicada en ese piso, tres figuras jóvenes observaron la asamblea de trabajadores que decidió endurecer las medidas de protesta contra la intervención. Brahim, que participó del grupo kirchnerista que despejó una manifestación en la puerta de la residencia presidencial de Olivos hace dos meses, dejó su número particular conectado a un fax durante toda la semana, por lo que fue imposible conocer su opinión sobre el asunto.

Un piso más arriba está Paglieri, acompañada por empleados de confianza, entre los cuales figuraría Ulises Valentín, que estuvo con Brahim en Olivos y que es llamado por sus detractores como el "batata entry".

En el 9° piso, dedicado al censo agropecuario, una mampara divide a los empleados que responden a la intervención, como la directora María Ester Colombo, de los rebeldes.

En el décimo piso está el destruido local de ATE, hoy precintado y cerrado luego de los destrozos provocados por los leales a Moreno la semana última. Sólo funcionan locales de UPCN. "Vamos a pedir que se rehabilite el local, porque es nuestro y hoy no podemos disponer de él", agrega Daniel Fazzio, uno de los líderes de la protesta y miembro de la CTA.

Desde el gremio afirman que la situación se repite en las sedes del Indec de Rivadavia al 700 y Paseo Colón y Carlos Calvo, que serían manejadas por Rubén Zampino y José Luis Blanco, lugartenientes de Moreno.


Mientras miraban muy bien a su alrededor, y algunos hasta les quitaban baterías a sus celulares, unos cien empleados decidieron el jueves último iniciar una etapa de lucha que incluirá hacer sonar una sirena durante cinco minutos por día; una marcha hacia la Jefatura de Gabinete y un paro previstos para el próximo viernes 22.

Con sueldos estimados entre $ 4000 y $ 8000 (sin contar el sueldo de Brahim, que duplicaría esa cifra), los hombres de Moreno siguen imponiendo sus normas en el Indec.

No obstante, para la Presidenta, las patotas de Moreno en el Indec no existen. "Las conductas de los funcionarios deben ser valoradas no a través de las versiones, sino por el desempeño de su gestión", dijo Cristina Kirchner a la prensa para defender a Moreno y a sus seguidores.

viernes, 1 de agosto de 2008

CARTA DE ARTURO LARRABURE EN CLARIN.

Mientras el Gobierno del Matrimonio Kirchner destina cada vez más recursos financieros a las agrupaciones madre y Abuelas de Plaza de Mayo, estas nos devuelven a quienes vivimos en este cada vez más violento país sus iniciativas y la certeza del detino final del aporte que en última instancia lo hacemos todos los argentinos mediante el pago de los impuestos.

La carta de Arturo Larrabure al Diario Clarín detalla exactamente el problema.

"En agosto de 2002, en la Universidad de las Madres, Hebe de Bonafini arengó a los jóvenes: "Cuando hablamos de socialismo, hablamos de socialismo revolucionario, no de un socialismo de partido, para ir atrás de todos estos bandidos que se están uniendo, juntando. Las Madres sentimos que somos el puente entre nuestros hijos y ustedes; desde 1986 venimos hablando de revolución, de marxismo primero más tímidamente y después ya más lanzadas ¡Revolución, socialismo y combate! La gente dice: 'Ay, pero las armas ¡Caramba!', con zapallitos no vamos a poder hacer la revolución ¡A prepararnos para ser revolucionarios, a prepararnos para armar el socialismo, a prepararnos para hablar de combate! Y a prepararnos, también, para usar las armas si alguna vez es necesario". Ningún fiscal la denunció por apología del delito. El Gobierno la premia con suculentos subsidios. En junio de 2008, dijo: "Al enemigo, ni agua". Mientras, los fiscales continúan amordazados por las instrucciones del procurador general Esteban Righi."


Felipe Solá (FPV) denuncia presiones violentas.

El diputado Felipe Solá (FPV) amenazó anoche con una escisión del bloque del Frente para la Victoria si los legisladores e hizo una sugestiva referencia al ex almirante Emilio Eduardo Massera, al responder una pregunta sobre supuestos dichos atribuidos al ex presidente Néstor Kirchner en cuanto a que entre los justicialistas que votaron contra las retenciones móviles hay legisladores recuperables y no recuperables.

"Ese era el lenguaje de Massera. Los no recuperables iban al río y los recuperables a Siberia o la Puna de Atacama". Y agregó: "Parece que debemos ser sometidos a un proceso de lavado de «balero» y después firmar la autocrítica. No sé qué significa ser recuperable."

Un poder que no sabe aprender; por Fernando Laborda.

¿Cuál es la principal diferencia entre Néstor Kirchner y el presidente brasileño, Lula da Silva? La mejor respuesta a ese interrogante la dio el pensador Santiago Kovadloff: "Un hombre que pierde tres elecciones aprende a aprender."

Los Kirchner, por lo visto hasta ahora desde su dura derrota parlamentaria, se niegan a aprender. Desde 1987, cuando Néstor asumió la intendencia de Río Gallegos, han hecho del estilo de gestión centralista y confrontativo un emblema. Desde entonces hasta los comicios presidenciales del año pasado, el matrimonio no perdió ninguna elección. ¿Por qué cambiar si a lo largo de veinte años nos ha ido tan bien?, parecería pensar la pareja gobernante.

Algo no está funcionando, sin embargo. El deterioro del poder kirchnerista ha sido ostensible desde que se inició el conflicto entre el Gobierno y el campo. Y ni siquiera un rebote en la imagen positiva de Cristina Kirchner que mide la consultora Poliarquía -pasó del 20 al 28 por ciento en julio- hace ilusionar a los seguidores de la fracción oficialista.

En días recientes, los Kirchner percibieron tantas señales de rebeldía como nunca antes en sus últimas dos décadas.

Néstor jamás había recibido tantas sugerencias para dar un paso al costado y dejar de ser "un ex presidente en ejercicio del Poder Ejecutivo". El gobernador chubutense, Mario Das Neves, se animó a recomendarle que se dedicara a viajar y a brindar conferencias o servicios de consultoría por el mundo. Su par bonaerense, Daniel Scioli, tras algunos pasos en falso que lo hicieron bajar en las encuestas, se animó a sugerirle que se ocupara exclusivamente de la conducción del PJ y que impulsara una autocrítica.

El mandatario sanjuanino, José Luis Gioja, de cuya fe kirchnerista no parecía dudarse, habló pestes de Luis D Elía, y no pocos oficialistas, como el senador José Pampuro, se muestran condescendientes con Julio Cobos.

Lo peor para el kirchnerismo está por venir. Al igual que ayer lo hicieron los gobernadores de Córdoba, Juan Schiaretti, y de Santa Fe, Hermes Binner, comenzarán a llover sobre la Casa Rosada pedidos de mandatarios provinciales de fondos para enfrentar dificultades fiscales que podrían incrementarse si la economía se desacelerara.

La nueva ley de coparticipación federal, tan postergada, podría convertirse en una demanda cada vez más concreta. Sólo falta que se sume públicamente Scioli, pero no es impensable que las presiones lo lleven en algún momento a hacerlo.

El Gobierno quiere desquitarse del campo: evalúa un proyecto para subir las retenciones a las exportaciones de soja. Sigue procurando recaudar más. No advierte que perdería nuevamente la batalla, a menos que acuerde una mejor distribución de esos recursos con las provincias.

Mientras el proceso de diáspora avanza lentamente en los bloques oficialistas parlamentarios, se insiste en criticar a los sectores medios, se boicotea la Rural, se defiende a Guillermo Moreno, se toman represalias contra hombres de Cobos en la función pública y se ahoga financieramente a gobernadores a los que se acusa de "traidores". El kirchnerismo puede quedarse solo o apenas acompañado por un puñado de intelectuales que se consuelan afirmando que todavía no hay nada mejor a la izquierda de Kirchner.

jueves, 31 de julio de 2008

Sospechoso ensayo de violencia en Córdoba.

Ardió Córdoba ayer con 23 heridos, diez detenidos, destrozos al por mayor (autos, edificios), consecuencia de una movilización de distintas agrupaciones de izquierda y sindicatos particularmente encendidos por el recorte de las jubilaciones superiores a 5.000 pesos en la provincia ( proyecto aprobado en la Cámara, después, a pesar de la batahola).

Nunca se vio tanta conciencia social y violenta de estatales, comunistas, trotskistas y gremialistas por defender ingresos de la pequeña burguesía: quizás sea una secuela del espíritu combativo e integrador de ideologías que generó el último conflicto del campo. Sólo así, y con humor, puede entenderse ese furor en las calles cordobesas que no demandaba por famélicos, marginados, sumergidos o desocupados sino por gente que ganaba, con seguridad, más de lo habitual entre los que manifestaban.

Pero ni una broma se puede permitir sobre ese ejercicio planificado con morteros caseros (que disparaban bombas de estruendo cargadas con bulones y clavos) y revoltosos encapuchados que, además de recordar episodios trágicos en la provincia (del cordobazo a la renuncia de Eduardo Angeloz), interroga sobre la preparación que ciertas vanguardias han iniciado para defender al poder kirchnerista. Casi un bautismo en Córdoba.

Para pensar esa inclinación violenta de sectores que se presumen cercanos a los estatales, Luz y Fuerza (nada que ver con el actual «gordo» de la CGT, Oscar Lescano, pero tampoco con la prédica antifoquista de Agustín Tosco), variables diferentes de núcleos izquierdistas y hasta seguidores de Luis Juez.

También generaron suspicacia aparicionesque próximas al kirchnerismo (detectaron gente venida en ómnibus desde la provincia de Buenos Aires), sector ofendido con el gobernador Juan Schiaretti, al que le reprochan el apartamiento de la línea oficial por inclinarse hacia los reclamos del agro (y, también, nuevos vínculos -José Manuel de la Sota mediante- con Eduardo Duhalde). Es público que Schiaretti reclama fondos del Estado nacional, los cuales éste niega aduciendo que no corresponden, lo que obligaría al gobernador imponer ajustes y nuevos impuestos por esas dificultades económicas. Por supuesto, el mensaje de que a él no le pertenece la culpa de esta situación -sino al gobierno Kirchner- no es algo que fácilmente logrará imponer en la provincia: ayer encontró aliados en su contra y, lo preocupante, es que a éstos los terminó conduciendo un centenar de activistas que hacen recordar lo que pasó en la Argentina hace 35 años.

martes, 29 de julio de 2008

Las confesiones de Néstor Kirchner.

Si se quiere conocer a fondo el pensamiento íntimo del ex presidente Néstor Kirchner, nada más útil que revisar atentamente las palabras y los conceptos que utilizó semanas atrás, cuando dialogó durante dos horas en una de las dependencias de la Biblioteca Nacional, con unos 300 intelectuales y artistas pertenecientes al espacio denominado Carta Abierta, que agrupa a profesionales de distintas actividades y procedencias.

Durante el diálogo, que fue reproducido con bastante minuciosidad en el diario Página 12 , se analizaron y discutieron cuestiones tan variadas como la tendencia a la cual responde actualmente el Canal 7 de televisión, la verdadera orientación de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) o la proyectada construcción del tren bala. Pero lo que importa subrayar aquí no es tanto la opinión puntual que el doctor Kirchner brindó sobre cada uno de esos temas, fácil de prever o de imaginar, sino la claridad con que puso al desnudo, sin duda involuntariamente, el sesgo autoritario que sigue estando en la base de su anacrónico pensamiento político.

Algunas de las expresiones que usó, en efecto, parecen escapadas de la etapa más oscura de los totalitarismos del siglo XX. Dijo, por ejemplo, en una explosión de sinceridad: "La racionalidad que nos piden es el comienzo de la rendición". Y para que no quedaran dudas sobre su personalísima concepción de lo que significan el diálogo y la civilización en materia política, propuso esta combativa estrategia: "No a la racionalidad traidora; sí a la racionalidad creativa, en favor del campo popular". Es decir: seremos racionales cuando la racionalidad convenga a nuestra causa, pero seremos irracionales cuando la racionalidad beneficie a quienes estén en el campo político opuesto. Un estilo realmente original de concebir la racionalidad como base de la convivencia democrática.

El caudal de agresividad y el espíritu de intolerancia que surgen de esas manifestaciones del ex presidente coinciden con la carga de inocultable violencia que emana de otras expresiones que también usó en el curso del encuentro celebrado en la Biblioteca Nacional. Esta, por ejemplo: "No podemos ser miserables y dar dos pasos atrás. Tenemos que dar cinco pasos adelante, por nuestra historia y por nuestros compañeros que ya no están". O esta otra: "No se puede dar un paso atrás. No se pueden regalar las ideas ni la calle".

No es posible pasar por alto, asimismo, la pueril insistencia del ex presidente Kirchner en atribuir toda actitud de crítica u oposición al actual gobierno a una maniobra de la "oligarquía" política o social, vieja argucia que hoy resulta ridícula e inaceptable. Lo curioso es que se pone especial énfasis en denunciar la "transversalidad" de esa supuesta oligarquía, en la que hoy estarían incluidos, según Kirchner, sectores del propio peronismo, así como nucleamientos provenientes del alfonsinismo y de la izquierda política. Asombra, por cierto, que ahora se les reproche a los opositores el uso de la "transversalidad" como recurso para la formulación de alianzas, cuando el kirchnerismo fue el primero en levantar ese instrumento para la constitución de esa clase de uniones suprapartidarias o "non sanctas".

Si se tiene en cuenta que todas estas reflexiones del ex presidente Kirchner fueron vertidas en una asamblea de intelectuales, es difícil reprimir un gesto de incredulidad o de asombro. Se tiene la impresión de que el debate político e institucional, en la Argentina, está cayendo a niveles de calidad cada vez menos rigurosos.

El país no puede volver a precipitarse en extremos de irrealidad y de abstracción comparables a los que en otros tiempos generaron divisiones y enfrentamientos por los cuales la Argentina pagó un altísimo precio. Lo menos que se le puede pedir a nuestra dirigencia política actual es que dirija su mirada al mundo de hoy y vea cómo se dirimen y resuelven, en los países más evolucionados, los dilemas institucionales y los grandes conflictos de la vida pública.

Es hora de que los argentinos nos consagremos a trabajar en la creación de un sistema político adulto y racional, que erradique definitivamente los resabios de autoritarismo, populismo y demagogia que envenenaron nuestra historia reciente. Otras naciones de nuestro sector continental han podido hacerlo. La Argentina está en condiciones de asumir en plenitud su destino republicano y democrático. No hay excusas para que sigamos demorando nuestro encuentro con la historia. El Bicentenario toca ya a nuestras puertas: salgamos a su encuentro.

jueves, 17 de julio de 2008

Cobos terminó con una forma de gobernar, por Joaquín Morales Solá.

El kirchnerismo, tal como se lo conoció, ha terminado en la sorprendente madrugada de hoy. Un hombre solitario, Julio Cobos, que tomó la decisión más importante de su vida rodeado sólo por su familia, maltratado por el oficialismo en las últimas semanas, terminó con una forma de gobernar y con un estilo de mandar que duraron cinco años.

Cobos no fue un verdugo oportunista, sino la expresión última y definitiva de una crisis que había dejado al kirchnerismo sin opinión pública, sin confianza social en la economía, sin aliados y sin gran parte del peronismo. Se necesita cometer muchos errores políticos para convertirse tan rápidamente en un paria de la política después de usar y abusar de un poder hegemónico durante un lustro.



El primer y más grande error fue el capricho. La Presidenta y su esposo dejaron pasar no menos de cuatro o cinco oportunidades para acordar con las entidades agropecuarias un final digno del conflicto. Los ruralistas no fueron el motivo de tanta decadencia, pero su resistencia fue esencial para catalizar el malhumor colectivo.

Una cierta ceguera política se apoderó del liderazgo político de la Nación, que le impidió ver que ya no era hora de doblar la apuesta, como lo había hecho siempre el kirchnerismo, sino de apaciguar los conflictos que podían crecer al calor del descrédito oficial. Crecieron, hasta tomar la dimensión de la enorme derrota de esta madrugada.

Cobos hizo bien en jugar su papel institucional volcándose hacia donde estaba la sensación generalizada del Congreso. Hasta los oficialistas que votaron por el proyecto de las retenciones lo hicieron, tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores, con la sensación, fácilmente perceptible, de que estaban haciendo lo incorrecto. Un desempate del vicepresidente a favor del proyecto oficial hubiera significado arrancarle al Congreso una decisión contra su naturaleza y contra su opinión más extendida. Hubiera sido un exceso del poder circunstancial y casual de un solo hombre.

La Presidenta tiene la Jefatura del Estado y su responsabilidad es ineludible. Pero tan notable como esa responsabilidad fue el fracaso de la estrategia diseñada por su esposo, el ex presidente. Néstor Kirchner llegó a boicotear, en nombre de la "compañera Cristina", las negociaciones con el campo que abrió la propia Presidenta. El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, hablaba con los dirigentes rurales por indicación de Cristina Kirchner, pero el pendenciero secretario de Comercio, Guillermo Moreno, salía paralelamente a agredir a los ruralistas por orden de Néstor Kirchner.

Las formas del maltrato kirchnerista están también en la explicación de la soledad en que quedó el oficialismo cuando le llegó la adversidad. El ejercicio de cortar siempre puentes políticos y afectivos significa anular cualquier posibilidad de retirada o de rectificación. Se juega a todo o nada, a la derrota o a la victoria. La derrota se abatió ahora definitivamente sobre el oficialismo.

Una administración débil deberá afrontar un destino de tres años y medio más de vida. Podrán citarse muchos ejemplos de gobiernos del mundo que perdieron votaciones en los parlamentos y tuvieron luego una vida lozana. Son ciertos. La única y crucial diferencia es que ninguno de esos gobiernos mandaba como mandaban los Kirchner. El matrimonio presidencial argentino no sabe gobernar de otra manera que no sea asestándole su propia voluntad a la política y a la sociedad.

Eso es lo que ha terminado en la madrugada más ingrata de los Kirchner. El destino de los actuales gobernantes se cifra ahora en su capacidad para cambiar un modelo de gobernar y en descubrir un modo consensual de administrar el país. Los Kirchner nunca han recurrido a esas prácticas normales de la política, ni en Santa Cruz ni el gobierno nacional. No se puede predecir, por lo tanto, lo que sucederá cuando las cosas carecen de experiencia previa.

miércoles, 16 de julio de 2008

EL ACTO DEL CONGRESO Y LA FALTA DE DEMOCRACIA, por Agustín Laje Arrigoni.

“Para defender la mesa de los argentinos MAS DEMOCRACIA” fue el slogan del acto oficialista que tuvo lugar ayer en el Congreso, como respuesta al planificado por las instituciones agropecuarias en el Monumento de los españoles.

Los discursos pronunciados por el kirchnerismo estuvieron marcados por el populismo al mejor estilo Chavez, característico del matrimonio presidencial y sus súbditos. La hipocresía fue la estrategia, la demagogia el camino. En efecto, la supuesta defensa de la democracia constituyó la regla general entre las disertaciones K, apoyadas por un gigantesco cartel que rezaba el citado slogan al comienzo de esta columna.

La pregunta que nos hacemos es: El kirchnerismo, ¿es democracia?

Fieles al insistente pedido del matrimonio presidencial, hagamos memoria.

Un gobierno que manda grupos parapoliciales, como el liderado por el mercenario Luis D´elía, con órdenes de amedrentar y golpear ciudadanos que salen a manifestarse con cacerolas NO ES DEMOCRACIA.

Un gobierno que es denunciado por la Sociedad Interamericana de Prensa por no respetar la libertad de prensa NO ES DEMOCRACIA.

Un gobierno que modifica a gusto la Corte Suprema, forzando renuncias y metiendo jueces que ofician de títeres NO ES DEMOCRACIA.

Un gobierno que compra la asistencia de personas para sus actos por $100 y un “choripan” NO ES DEMOCRACIA.

Un gobierno que ordena campañas publicitarias (fieles al infantilismo político K) contra un canal de televisión por el sólo hecho de no responder más a sus caprichos NO ES DEMOCRACIA.

Un gobierno que quita totalmente su apoyo a las provincias cuyos gobernadores no están de acuerdo con las inconstitucionales retenciones NO ES DEMOCRACIA.

Pretender solucionar el problema de la pobreza en nuestro país con populismo, despreciando y suprimiendo la dignidad del ser humano a través de prácticas demagógicas, TAMPOCO ES DEMOCRACIA.

Lo más tragicómico del acto de Congreso (luego de la supuesta defensa de la inexistente democracia), dentro del cúmulo de payasadas pronunciadas por los oficialistas, fue el pedido de “redistribución de la riqueza”, infaltable bandera levantada por el matrimonio presidencial que subestima la inteligencia de sus ciudadanos. Lo cierto al respecto es que, como buenos peronistas, los kirchner sextuplicaron su riqueza en cinco años de gobierno y hoy nos hablan de pobreza y redistribución al mejor estilo socialista. Ergo, usando palabras del Dr. Nicolás Márquez, socialista es todo aquel que quiere repartir lo que no le pertenece.

La democracia ayer no estuvo presente frente al Congreso. Lo único que se vio fue populismo, demagogia y tráfico de miseria humana.

Agustín Laje Arrigoni agustin_laje@yahoo.com.ar

Mensaje de Juan Binaghi, Asesor de la Secretaría de Gabinete y Relaciones Parlamentarias, sobre las coimas en el Senado.

Este es el último mail que reciben desde esta dirección, ya que estoy dejando este laburo y me voy del país. Algunos de ustedes ya saben porque y otros se están enterando ahora. Estos últimos meses fueron de mucho stress para mi y me la banqué como siempre. Lo de las amenazas ya fue mucho, pero lo que colmó el vaso fue que mi hijo de 5 años me preguntara papá, ¿vos sos ladrón?.

Estimados amigos:

Por eso me animo a contarlo todo y a pedirles a ustedes mis amigos que me ayuden, por que nuestros hijos no se merecen lo que está pasando. En este país donde no hay Justicia y donde los medios de comunicación están comprados la única posibilidad que nos queda es esta.

Con esto de las retenciones estamos viviendo un nuevo caso de coimas en el Congreso, mucho peor que el de la Banelco. Yo sé lo que les digo porque la veo de adentro, algunos de ustedes me vieron por la televisión el día del debate de los diputados. En todos los años que llevo en la política me tocó armar muchas transas, pero nunca vi algo como esto.

Para que se den una idea de lo que está saliendo esta jodita, lean el Boletín Oficial del 7 de julio, donde aparece la decisión administrativa 310 de jefatura de gabinete. Son 2510 millones de pesos que se reasignaron, y teóricamente fueron a parar al Ministerio de Planificación. No se crean que todo fue a parar a arreglar diputados. De Vido estuvo manejando la caja de los actos, las carpas y las propagandas. A nosotros nos quedaron 500 palos para arreglar en el congreso.

A algunos se los convenció con subsidios y obras pero otros pidieron cash. No tengo la cifra exacta de lo que cobró cada uno, pero les puedo decir que en diputados hubo 8 que se llevaron la guita en mano para cambiar el voto Julio Arriaga, Lorena Rossi, Hugo Cuevas, Carolina Moisés, Leonardo Gorbacz, Marta Osorio, Osvaldo Salum y Griselda Herrera.

De los senadores les puedo decir que están pidiendo entre 8 y 15 palos por cabeza, y que los que ya sabemos que van a cobrar son Juan Carlos Martínez, Rosa Díaz, Elena Corregido, Silvia Gallego, Isabel Viudes, Horacio Lores y Ramón Saadi.

Les juro que me da miedo tener que volver a empezar en otro lado pero esto no da para más. La cosa se está poniendo pesada estos tipos están relocos. Yo voy a estar bien y seguro que cuando las cosas cambien voy a poder volver. Lo que les pido es que me den una mano difundiendo este mail. No borren ni mi nombre ni mi dirección de mail para que la gente sepa de donde viene. Para los que no me conocen mi DNI es 17307854.

Un abrazo y hasta la vuelta:

Dr. Pablo V. Vargas

Asesor
Secretaría de Gabinete y Relaciones Parlamentarias
Jefatura de Gabinete de Ministros – Presidencia de la Nación
4331-1951 al 59, interno 4387
pvargas@jgm.gov.ar

viernes, 11 de julio de 2008

Tras una orden de la Casa Rosada, D´Elía y sus aliados ya alistan la tropa.

Por orden de la Casa Rosada, los grupos piqueteros kirchneristas ya preparan su tropa para sumarse a la movilización y choque violento que ayer convocó el ex presidente Néstor Kirchner.

En estricta reserva, algunos líderes sociales ayer tuvieron una reunión con el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli. Allí se adelantó la movida y se los convocó para que se movilizaran, preparando a sus hombres con la agresividad que los caracteriza.

"Fue una reunión muy ejecutiva", contó uno de los participantes. "Ejecutiva" significaba que se delinearon detalles logísticos (de cómo se liberará la zona para que ellos puedan ejercer su violencia) y políticos.

Tanto que, no bien Kirchner hizo público el acto del martes, a las 15, los grupos piqueteros abrieron el reclutamiento.

"El Movimiento Libres del Sur movilizará toda su militancia a la plaza para acompañar la convocatoria realizada por Kirchner", adelantó el grupo en un comunicado.

Las agrupaciones sociales oficialistas prometen estar alertas desde hoy para atacar a todas aquellas personas que no piensen en la misma línea que su ideólogo, el ex Presidente Kirchner, y su mujer, la actual Presidente Cristina Fernández.

De hecho, la reinstalación de las carpas K frente al Congreso es parte de ese plan, especialmente planificado por la Casa Rosada y el propio Néstor Kirchner. Desde ayer, ya son ocho los refugios oficialistas que pueblan la plaza ante el Parlamento.

Otra reunión.

En el marco de la convocatoria para la movilización, Kirchner y los funcionarios oficiales continuarán hoy con las reuniones para el reclutamiento.

El ex presidente se reunirá, a las 16, en el Hotel NH, con el grupo de progresista y de transversales que lo acompañan por fuera del PJ.

La principal referente allí será la ministra de Salud, Graciela Ocaña. En ese encuentro también estará presente uno de los piqueteros que ya puso en marcha a su gente para las movilizaciones: Luis D Elía.

También irán, entre otros, la diputada Vilma Ibarra, el jefe de los Cascos Blancos, Gabriel Fuks, y el número dos de la Secretaría de Medio Ambiente y ex ARI, Fernando Melillo.

Según los organizadores, el eje de la reunión será "que Kirchner los encolumne, les baje línea y los convoque al acto, al que tendrán que movilizar a su gente".

martes, 8 de julio de 2008

Relacion entre B.C.R.A.y Hebe Pastor de Bonafini CUIL 27031113526 .

Entrar en www.bcra.gov.ar

Ver abajo a la derecha: Consulta base de deudores y cheques rechazados.

Agregar el CUIL 27031113526 que pertenece a Hebe de Bonafini.

Y a que no saben que aparece....147 cheques sin fondo por $ 1.668.270,39......
Como es posible que una persona haya firmado desde 2.004 HASTA 2.008 cheques sin fondos?
Solo porque pertenece a la Fundación Madres de Plaza de Mayo ?
Esta mujer es la que pide meter presos a los directivos de las 4 asociaciones agropecuarias !!!
HACER CIRCULAR ESTA INFORMACIÓN PARA QUE LA GENTE SEPA ESTE DETALLE !!!!

Abajo del todo tienen su NOSIS o Veraz

Consulta de información para el CUIT-CUIL-CDI 27031113526

PASTOR HEBE de BONAFINI

La magnitud del monto de deuda se encuentra expresada en 'miles de pesos con un decimal'.

CHEQUES RECHAZADOS EN CUENTAS DE PERSONAS JURIDICAS

NRO CHEQUE

FECHA DEL RECHAZO

MONTO

CAUSAL

DENOMINACION

FECHA DE PAGO CHEQUE

FECHA DE PAGO MULTA

REVISION *

PR. JUD. **

8240426

26/03/2008

8.712,40

SIN FONDOS

FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO

06/05/2008

28/03/2008

No

No

8240427

26/03/2008

7.085,90

SIN FONDOS

FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO

06/05/2008

28/03/2008

No

No

6666405

11/03/2008

57.132,93

SIN FONDOS

FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO

No Registra Pago

14/03/2008

No

No

7353780

12/02/2008

2.000,00

SIN FONDOS

FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO

No Registra Pago

15/02/2008

No

No

7353700

12/02/2008

4.260,00

SIN FONDOS

FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO

07/03/2008

15/02/2008

No

No

6666403

11/02/2008

57.132,93

SIN FONDOS

FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO

No Registra Pago

15/02/2008

No

No

7353653

07/02/2008

12.500,00

SIN FONDOS

FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO

19/05/2008

15/02/2008

No

No

7353719

07/02/2008

2.637,75

SIN FONDOS

FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO

07/03/2008

15/02/2008

No

No

7353775

07/02/2008

2.600,00

SIN FONDOS

FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO

06/03/2008

15/02/2008

No

No

7353709

06/02/2008

15.000,00

SIN FONDOS

FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO

07/03/2008

15/02/2008

No

No