domingo, 5 de julio de 2009
Opinión de Ussia, perioditsa del diario ABC de España, sobre Hebe de Bonafini.
jueves, 11 de junio de 2009
LAS ORGANIZACIONES SOCIALES ATENTAN CONTRA ARGENTINA
Las versiones que especulan que el predio que ocupa la Fundación Felices los Niños en el barrio porteño de Chacarita lo ambiciona una ONG vinculada a los derechos humanos fueron realimentadas por la abrupta intervención en el caso,exigiendo a la Justicia la con dena del cura Julio Cesar Grassi, de Estela Barnes de Carlotto, titular de Abuelas de Plaza de Mayo.
Sorprendió la firmeza de Carlotto avalando a Grupo Clarin en un tema que interesa abiertamente a multimedios, de acuerdo a un lector que envio la siguien te nota:
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).
Dato Nº1: Abuelas de Plaza de Mayo es querellante en la investigacion de la supuesta apropiación de 2 hijos de detenidos-desa parecidos por Ernestina Herrera de Noble, exigiendo que el analisis de ADN se realice con todo el Banco Nacional de Datos Geneticos y no solo con las 2 familias que se pre sentaron en un primer momento, con el patrocinio de Alcira Elizabeth Rios, como quere llantes (Gualdero-Garcia, por Felipe Noble Herrera como posible hijo de Maria del Car men Gualdero, desapa recida el 8/06/1976, embarazada de 9 meses; y Miranda La nuscou, por Marcela Noble Herrera, en teoria hija de Matilde Lanuscou,(vista por ultima vez el 03/ 09/1976).
Dato Nº2: Alicia Barnes de Carlotto no fundo la organizacion no gubernamental Abuelas de Plaza de Mayo. Las 12 fundadoras de la ONG fueron:
Mirta Acuña de Baravalle
Beatriz H. C. Aicardi de Neuhaus
Maria Eugenia Casinelli de Garcia Irureta Goyena.
Eva Marquez de Castillo Barrios
Maria Isabel Chorobik de Mariani
Celia Giovanola de Califano
Clara Jurado
Leontina Puebla de Perez
Raquel Radio de Marizcurrena
Vilma Delinda Sesarego de Gutierrez
Haydee Vallino de Lemos
Alicia Zubasnabar de De la Cuadra, quien fue reconocida como presidente Nº1 de Abuelas.
¿Qué opinarian ellas del enfoque de Carlotto en su relacion con Grupo Clarin?
***
Segun Carlos Rodriguez, en Pagina/12, el diario que se dice que es controlado societa riamente por Clarin pero que financia el Estado kirchnerista, Carlotto exigio la condena del cura Julio Cesar Grassi, cofundador de la Fundación Felices los Niños.
“Si en un juicio se consigue justicia, eso nomas sirve muchisimo para una sociedad que descree de tantas cosas. Si se llega, por fin, a la condena de una persona abominable, eso sirve para dignificar a la Justicia y gratifica a la gente”, dijo Carlotto, titular de Abuelas de Plaza de Mayo y del Comite de Seguimiento de la Convencion por los Derechos del Niño, acerca de como deberia cerrar el juicio por abuso sexual y corrupcion de menores que se sigue contra el cura Julio Cesar Grassi, publico Pagina/12.
“Una condena fuerte, como la que se esta pidiendo para los crimenes que ha cometido este cura, va a ser muy gratificante, porque se van a poner las cosas en su lugar. Siempre que hay justicia, eso es beneficioso para la sociedad”, dijo Carlotto, presionando a los integrantes del Tribunal Oral Nº1 de Moron, a quienes la fiscalia pidio 30 años de carcel para Grassi.
Y ¿por qué el tema Grassi es importante para Grupo Clarin? Obviamente que es un caso donde el holding juega su credibilidad, como consecuencia primaria de los acontecimientos. Luego, juega posibles consecuencias judiciales posteriores, en caso de conseguir Grassi un fallo favorable.
Precisamente esto introduce el dato Nº4: La historia de la revanchas y ataques de Clarin contra sus adversarios en el mercado o contra quienes simplemente osaren impedir algu no de sus negocios, tiene antecedentes en la Justicia como le ocurre por estos días al padre Julio Grassi, denostado como sospechoso de 17 abusos sexuales contra niños, segun ha difundido el gran diario argentino a través de todos sus medios radiales y televisivos.
Por eso el episodio del viernes 15/05 al domingo 17/05 que se vivió en el hogar de Charlone 735 donde funciona una sede de la Fundacion Felices los Niños, vuelve a poner so bre el tapete la larga mano del Grupo que segun algunos esta peleado con los Kirchner y segun los menos ingenuos, solo se trata de una nueva disputa de poder para llegar a un nuevo arreglo que satisfaga a ambas partes.
Por ejemplo, la titularidad de Telefe para los Kirchner y nada de tocar el negocio del futbol monopolizado que ostenta Clarin por 30 años; tampoco entrar en detalles acerca de la dudosa legalidad que supuso la fusion con posicion hegemónica en el mercado de Ca bleVision y Multicanal y mucho menos, autorizar a las telefonicas a vender servicios de TV, a pesar de que las empresas de TV si estan autorizadas a vender servicios de telefonia.
Ademas, la repentina noticia de que el ex Presidente ofrecera por Radio Mitre un repor taje a Samuel Gelblung , plantea un rotundo mentis a quienes creían que la amenaza de sancionar una nueva ley de radiodifusion y dejar acorralado al multimedios se iba a con cretar contra viento y marea.
El caso del Padre Grassi, virtual enemigo publico Nº 1 para el multimedios, no puede compararse a una lucha de gigantes como la descripta mas arriba, porque al cura solo lo acompañan quienes han seguido de cerca su trayectoria y todos aquellos que saben que esta campaña urdida por el Grupo Clarin, como en otros casos, se baso en datos falsos proporcionados por testigos falsos, la mayoria obtenidos por el aporte profesional de la productora periodistica Myriam LEWIN, montonera detenida en la ESMA y acusada por ex desaparecidos que volvieron a la vida, de colaboracionista con los grupos de tareas que lidero Emilio Massera.
Frente a todo esto resulta preocupante que aparezca gente supuestamente desinterasada como Estela Carlotto que dijo estar esperanzada en que “se lo sancione con una conde na ejemplar” o la candidata Elisa Carrio que dijo estar segura de que “Grassi no es ino cente por su cara…”
La historia de la venganza de Clarín contra el padre Grassi de la que no se atreve a ha blar con todas las letras el animador y vicepresidente de la Fundación Felices los Niños, Raul Portal, reconoce antecedentes de cuando el cura fue representado por el abogado Oscar Salvi, en un litigio que mantuvo la Fundación contra la empresa que producia el programa de Susana Gimenez por Telefe, donde se recibían donaciones a través de lla madas telefonicas.
Esas donaciones eran promovidas como mecanismos de recaudación para ayudar a la Fundación del sacerdote dedicada integramente a dar albergue, contención afectiva, edu cacion y resocializacion a chicos procedentes de hogares de padres violentos, familias desestructuradas o simplemente abandonicas por razones económicas.
En todos los ca sos, esos chicos que eran asignados a la Fundación y llegaron a sumar 6.000 aunque en la actualidad su numero se redujo a 4.500, pasaban primero por un estudio de asesores de menores y de asistentes sociales que, tras evaluar el cuadro traumático del niño en su casa familiar, elevaban sus conclusiones a un juez quien los remitia al cuidado de la Fun dacion. Desde alli los niños en su nuevo hogar pasaban ser menores judicializados.
Aquellos programas de llamadas pagadas que juntaban donaciones con la excusa de ayudar a la Fundacion fueron un excelente negocio para la diva, su pareja de entonces Jorge Rodriguez y para el ex montonero ya fallecido Horacio Galimberti, que idearon el exitoso mecanismo recaudador que les dejo a ellos 20 millones de dolares y a la Funda cion solo 680 mil dolares eso, tras un arreglo en sede judicial, después que la propia Su sana Gimenez le reprochara en su programa a Grassi “Usted quiere hacer un Hotel Sheraton para los chicos…".
¿Qué ocurrio despues? Cuando Grassi dio por terminado el litigio comenzo a ser presio nado por el Grupo Clarin (el abogado Salvi podria dar detalles de esto) para que realiza ra una nueva demanda contra la animadora que era la causa principal de que Telefe fue se primero en audiencias en forma ininterrumpida a lo largo de una década y condenara con ello a Canal 13 a un eterno segundo lugar en las preferencias del publico.
Una y otra vez el cura dijo estar satisfecho con el arreglo que alcanzo con la productora de SG y se nego a continuar demandándola tal como quería Clarin, en represalia porque la diva jamas acepto un contrato con el duo Noble-Magneto y con ello le impidio liderar la audiencia de TV a Canal 13, a pesar de los numerosos Martin Fierro que obtenían por entonces, mas el monopolio de las imagenes de los goles los domingos a las 10 de la no che.
La salida entonces fue dirigir la venganza al cura y asi comenzo la caceria del titular de la Fundacion Felices los Niños desde los descubrimientos exclusivos de Tele noche In vestiga.
La historia de Clarin con su ciclo televisivo Telenoche Investiga reconoce varias equivo caciones graves, como la ocurrida en la provincia de Salta cuando el celebre programa que conduce Maria Laura Santillan, esposa del director de noticias del canal de cable TN, dijo haber descubierto a empresarios del ramo turistico en Salta, que vendían servi cios sexuales utilizando a jovencitas menores de edad.
Aquel episodio que derivo en un juicio caratulado Barrantes, Juan Martin–Molinas de Barrantes, Teresa –Tea S.R.L. c/ Arte Radiotelevisivo Argentino s/Sumario –Expte. N° C–46.559/99
y “Pastrana, Antonio c/ Artear Argentina S.A.- Canal 13 de Televisión y/o TN Noticias – Canal 14 y/o quien resulte responsable s/ Sumario: Daños y Perjuicios por delito y/o cuasidelito” – Expte. N° 2 C–006809/97 del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de 11° Nominacion–Expte. de Sala N° 5115/02 termino con una multa para el canal que, no obstante, siguio utilizando su método poco ético para casti gar a quienes osan poner piedras en su camino.
En el caso de la provincia de Salta, uno de los empresarios afectados por la camara sigi losa de Canal 13 demostró ante el tribunal interviniente “que quedo probado que el vi deo en cuestión fue armado, compaginado, editado con imágenes y relatos del conductor de acuerdo a la historia creada y que se silencio el resultado final, luego de la investigacion penal”.
Mas recientemente fue destinataria de los castigos del multimedios la funcionaria a cargo de Medio Ambiente durante el primer mandato de los Kirchner, Romina Picolotti, quien precisamente a traves de una investigación de Telenoche Investiga fue descubierta viajando en jet privados, nombrando mas de 200 colaboradores, varios de ellos familia res directos y toda clase de abusos que la legislación no castiga pero que sirven para con denar socialmente a alguien que mas alla de su ineptitud para el cargo, tenia otras culpas que pagar.
¿Cuáles fueron?
Haber pedido una investigación a la justicia por la polución que provoca la empresa Pa pel Prensa en la zona de San Pedro donde esta emplazada, por lo cual vuelca aguas no precisamente limpias al rio Varadero.
La actuacion que le cupo estos dias al Grupo Clarin en su batalla contra Grassi genero una serie de coincidencias que parecen confirmar la intencion de hacer morder el polvo al cura, apelando una vez mas a la manipulacion informativa.
Primero se ordeno el desalojo compulsivo de los 37 niños y adolescente que vivian en la sede Chacarita. La orden provino de una jueza de Capital, Miryam Rustan de Estrada que ayer dijo en el programa a Fuego Lento que conduce Clara Mariño, que la investiga cion habia comenzado en el año 2003.
Que curiosa confesion fue llevar el asunto duran te tanto tiempo para culminar con la orden de desalojo seis años despues y casualmente a pocos dias de pronunciarse el fallo contra Grassi.
Otro detalle mas curioso aun, que tal vez haya que preguntarle al empresario Alberto Pierre, propietario del Canal 26, es por que el lunes Raul Portal anuncio que habia sido invitado al programa con el padre Grassi y un vecino de Charlone al 700 y, a ultimo mo mento la invitada fue la señora jueza, hermana de Santiago de Estrada, cuya declaracion hoy fue gentilmente repetida por el Canal TN.
La señora Rustan de Estrada que debe haber llegado a ser jueza de familia por avales de la Iglesia Catolica seguramente se espantaria si supiera que su hermano Santiago, sempi terno interventor del PAMI durante y despues de la dictadura, y luego vicepresidente de la Legislatura porteña, apadrinaba a una celebre legisladora Mirta Onega que echo a un colaborador tildándolo de “judio de mierda”.
En fin, esta claro que hay una mano negra contra Grassi ,porque las flamantes acusacio nes que comprometerían a la Fundación en su sede de Chacarita, segun lo aclaro la ma gistrada, parten de testimonios hallados en los legajos de los chicos y confeccionados por los propios voluntarios que trabajan en la sede y, si como explico Rustan de Estrada ,ayer en Canal 26, el delito de la entidad benefica fue no haber puesto personal idóneo (psicologos, asistentes sociales y psiquiatras) primero deberia responderle a la sociedad por que tardo seis años en detectarlo y si nunca se le ocurrio ordenar al Estado que debia proporcionar esos profesionales o subsidiar sus contratacion.
LA VERDAD SOBRE EL JUICIO: Toda la verdad y todo el julio esta a acá lo demás son solo cacareo
lunes, 6 de abril de 2009
La amistad de Alfonsín con Harguindeguy
¡Y sonreía el muy caradura! ¿ Se reiría de la violación de los derechos humanos ?
Los que hicieron de Alfonsin, padre de la democracia ¿siguen convencidos de los mismo?
martes, 31 de marzo de 2009
Carta de Virginia E Pugliese a la Señora Presidente de la Nación
jueves, 26 de marzo de 2009
¿Que dicen la Cte en Jefe 1º ciudadana Cristina Fernandez Vilhein de Kirchner y la Cte "Teresa"?
¿Que dicen la Cte en Jefe
1º ciudadana Cristina Fernandez Vilhein...
y la Cte "Teresa"?
PRIMERAS Y ELOCUENTES IMÁGENES DEL INCENDIO
ATACARON AL COMANDO DE LA VI BRIGADA DEL EJÉRCITO, EN NEUQUÉN
Grupos organizados de jóvenes - especialmente de la agrupación Evita que responde a Emilio Pérsico, atacaron en Neuquén la sede del Comando de la Sexta Brigada del Ejército. Su comandante , general Paoli se quejó públicamente por la demora en llegar los bomberos - se prolongó más de media hora cuando las llamas eran bien visibles en áreas externas del edificio - y no hubo presencia policial hasta bien entrada la madrugada.
Más «homenajes»
Podan presupuesto a Fuerzas Armadas | ||
| ||
|
| |
viernes, 12 de septiembre de 2008
Una sombra implacable; por Joaquín Morales Solá.
El primer problema de la Presidenta consiste en que las aseveraciones del lenguaraz empresario venezolano coinciden con la percepción de muchos sectores sociales y políticos locales sobre las opacas relaciones argentino-venezolanas. El segundo problema, aunque no menos importante, se refiere al creciente deterioro de los vínculos de la Argentina con Washington, ya no entendido éste como el gobierno de Bush, sino como la capital política más importante del mundo.
El "valijagate" irrumpió en la vida presidencial de Cristina Kirchner apenas tres días después de que asumiera la jefatura del Estado. El caso había estallado en el aeroparque de Buenos Aires durante la gestión de su esposo apenas cuatro meses antes del cambio de mando entre marido y esposa.
Ayer, como en diciembre, el Gobierno se empecinó en culpar a la administración norteamericana, indirectamente, de una supuesta conspiración para desestabilizar a la mandataria argentina.
De nada valieron, en síntesis, los dos viajes que hizo a Buenos Aires en los últimos meses el subsecretario de Estado, Tom Shannon, y su rotunda afirmación ante la Presidenta de que "el caso de la valija no tuvo nunca ninguna relación con la política exterior de los Estados Unidos".
La Presidenta aseguró en su momento creer en esa garantía del influyente funcionario norteamericano, pero ayer se rectificó. ¿Qué otra cosa le quedaría por hacer si no está dispuesta a profundizar en la investigación de lo que sucedió en aquella extraña madrugada de un invernal domingo del penúltimo agosto?
El riesgo que corre el partido gobernante es, en efecto, que aquellos exuberantes dólares de Antonini Wilson no hayan estado destinados, como se dijo, a financiar la campaña presidencial de Cristina Kirchner, sino que formaran parte de un trasiego permanente de dineros de dudoso origen entre los gobiernos de Hugo Chávez y de Néstor Kirchner. La presencia de Claudio Uberti, un funcionario menor que estaba a cargo de las autopistas argentinas, como virtual embajador comercial de Kirchner ante Chávez es lo que llama la atención.
Todo lo que significara dinero, desde convenios binacionales sobre provisión energética hasta las transacciones de empresarios argentinos con el Estado venezolano, debía pasar por la oficina de Uberti.
"Había un filtro con Uberti y otro filtro con funcionarios venezolanos para hacer cualquier negocio con Caracas, aun los referidos a los acuerdos de intercambio de energía por alimentos", contó el directivo de una empresa que debió atravesar ambos tamices. ¿Para qué existen, entonces, una embajada y una embajadora argentina en Caracas? "Las cuestiones políticas se cocinaban en un lugar y las del dinero, en otro", respondió el empresario. Uberti tiene derecho a la presunción de inocencia, pero alguien debería comprobar si realmente es inocente. ¿Se trata, además, sólo de Uberti?
Cristina Kirchner creyó desde el primer instante en una conspiración norteamericana, desde el preciso momento en que se enteró de la valija destripada en el Aeroparque. La convicción conlleva una contradicción. Antonini Wilson y su misteriosa valija viajaron en un avión rentado por el gobierno argentino (nunca se supo para qué ni por qué) que trasladaba sólo a funcionarios argentinos y venezolanos.
Si la conspiración fuera cierta, los gobiernos de Kirchner y de Chávez deberían rendirse ante la evidencia: sus funcionarios son demasiado ineptos, ciertamente ingenuos y torpes como para haber permitido que el espionaje norteamericano se metiera con su gente y sus dólares en ese avión.
Es mejor, por lo tanto, llegar a la conclusión más lógica que existe a la vista de cualquier mortal: nunca hubo mejor argumento que la denuncia de una conspiración del único imperio sobreviviente para tapar ciertas fechorías en el manejo de los recursos públicos. Chávez ha hecho uso y abuso de ese viejo y desgastado recurso.
Una reiterada defensa de los funcionarios argentinos consiste en señalar que el gobierno norteamericano no le ha concedido la extradición de Antonini Wilson, pedida por la justicia argentina. Antonini Wilson no es santo para ninguna religión seria y él mismo se ha prestado a los dudosos manejos financieros del chavismo venezolano. Es, en última instancia, una expresión cabal de la "boliburguesía" venezolana, nacida y criada al calor de los petrodólares del chavismo.
Sin embargo, ningún juez argentino pidió nunca lo que el gobierno norteamericano no podría negarle: que los magistrados argentinos puedan indagar a Antonini Wilson en los Estados Unidos. Ese mecanismo está previsto por la ley norteamericana. La extradición es, en cambio, una especie de ladrido a la luna. El venezolano es también ciudadano norteamericano y, por lo tanto, nunca se le concederá su extradición a la justicia argentina.
A todo esto, ¿para qué serviría la extradición de Antonini Wilson si la justicia argentina se ha destacado sólo por no hacer nada en la investigación del resonante caso? ¿Acaso no estaría en condiciones de seguir ninguna otra pista si careciera de la presencia en la Argentina del parlanchín venezolano? No es así, desde luego. Existen otros caminos para aproximarse a la verdad si hubiera voluntad de hacerlo.
El matrimonio Kirchner debió cancelar ayer una escala en Caracas prevista para la próxima semana. No obstante, el gobierno de Cristina Kirchner volvió a golpear sobre Washington el mismo día en que el inestable Evo Morales y el propio Chávez echaron de Bolivia y Venezuela a los embajadores norteamericanos. La prensa en los Estados Unidos comienza ya a tomar nota del caso que involucra tanto a Chávez como a los Kirchner. Hay, en verdad, mejores compañías para trotar por este mundo.
martes, 9 de septiembre de 2008
Más evidencias del vínculo entre la política y empresas de salud; Por Carlos Pagni.
Pero Capaccioli se ha propuesto aportar más ejemplos a esa contaminación entre la esfera pública y la privada que lo tiene como protagonista. En el Boletín Oficial del jueves pasado apareció la Resolución 740/2008 por la cual el superintendente dispuso un aumento del 25% en los precios de las prestaciones médico-asistenciales que las obras sociales les pagan a las empresas de salud.
Es decir, Capaccioli resolvió intervenir en los contratos privados entre obras sociales y prestadores médicos (laboratorios, clínicas, droguerías, etc.) para que éstos últimos puedan aumentar sus ingresos.
Esa resolución es jurídicamente cuestionable, ya que le permite al Estado avanzar sobre negociaciones entre particulares. Pero también es defectuosa si se la mira desde la ética: Capaccioli, recaudador de una campaña en la cual los principales contribuyentes fueron empresas de salud, debería abstenerse de disponer de beneficios para ese sector de negocios (hay observadores más estrictos que sostienen que Capaccioli debería haber ya renunciado).
La resolución del superintendente es llamativa no sólo por sus prescripciones sino por sus fundamentos. En los considerandos de su medida, el funcionario afirma que debe subir los precios de las empresas prestadoras de salud para que éstas puedan hacer frente a los aumentos de salarios que exige la Federación de Trabajadores de la Sanidad.
Hay un aspecto que, hay que suponer, Capaccioli no tuvo en cuenta. Con su disposición terminó de acorralar a Hugo Moyano, quien encuentra cada vez más dificultades en el ejercicio de su oficialismo. Sencillo: el gobierno, a través del Ministerio de Trabajo, aspira a que el camionero congele las paritarias, lo que supone impedir ajustes salariales y, por lo tanto, mejoras en la recaudación de las obras sociales. Pero, por vía de la Superintendencia de Salud, el mismo gobierno aumenta los gastos de las mismas obras sociales para fortalecer los ingresos de las empresas prestadoras. Hasta la paciencia de Moyano podría tener un límite.